Cidades

Cidades

Fechar
PUBLICIDADE

GERAL

STF inclui reajuste de 16,3% aos próprios salários no orçamento 2019

 
Os 11 ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiram, em sessão administrativa nesta quarta-feira (8/8), acrescentar reajuste de 16,3% aos próprios salários na proposta orçamentária da Corte para o ano de 2019. O placar final foi de 7 votos a 4. Caso a proposta seja aprovada pelo Congresso Nacional, a decisão terá impacto no teto salarial do funcionalismo público.

Os favoráveis ao reajuste foram Ricardo Lewandowski, Marco Aurélio Mello, Roberto Barroso, Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Luiz Fux e Alexandre de Moraes. Votaram contra os ministros Cármen Lúcia, Celso de Mello Rosa Weber e Edson Fachin. Na prática, os ministros permitiram que seja analisado pelo Congresso um projeto de lei complementar proposto pelo ministro Ricardo Lewandowski, em 2015, e que prevê o reajuste.

A proposta já foi aprovada pela Câmara dos Deputados. Falta o aval do Senado Federal. Caso o projeto seja aprovado, o salário dos ministros passa dos atuais R$ 33,7 mil para pouco mais de R$ 39 mil. Só na Corte, o impacto deve ser superior a R$ 2,7 milhões. O salário dos ministros está congelado desde 2015.

O aumento também deve ter impacto nas remunerações de todo o Judiciário, e como o salário dos ministros do STF é a base para o estabelecimento do teto remuneratório do serviço público, existe a possibilidade de que um reajuste nos proventos dos membros da Corte Suprema leve a um incremento geral na folha dos servidores.

Discussão

A decisão proferida seguiu no sentido contrário ao defendido pela presidente do STF, ministra Cármen Lúcia. Ao justificar o posicionamento, ela afirmou que o STF, ao deliberar sobre o salário de seus membros, “cria uma cadeia de efeitos” e, por isso, votou com o objetivo de evitar maiores consequências.


O ministro Celso de Mello foi da mesma opinião, argumentando estar “em face de uma daquelas escolhas trágicas”. O ministro defende que o STF tenha uma posição “solidária” diante da crise fiscal enfrentada pelo país. O entendimento foi corroborado pelos ministros Edson Fachin e Rosa Weber.


Divergência

O responsável por abrir a divergência e votar pela inclusão do aumento no projeto orçamentário foi o ministro Ricardo Lewandowski. Para ele, trata-se de um “modestíssimo reajuste”. Segundo o ministro, os salários do Judiciário estão extremamente defasados e não foram ajustados à inflação dos últimos anos. Ressaltou ainda a situação de “penúria extrema” enfrentada por aposentados e pensionistas.


O ministro Marco Aurélio pediu aos colegas que levassem em conta que a falta de reajuste tem impacto no Judiciário como um todo, não apenas nos membros do STF. Já o ministro Gilmar Mendes afirmou que votaria a favor do envio do reajuste, mas pediu uma revisão urgente do que chamou de “benefícios anômalos” concedidos à magistratura em todo o país.


Defendeu ainda o o fim do estabelecimento do salário do Supremo como o teto constitucional do funcionalismo público para evitar o “ônus político” que a questão coloca sobre a Corte.


Por sua vez, o ministro Luís Roberto Barroso afirmou que não impediria a discussão do projeto de reajuste pelo Congresso e o ministro Dias Toffoli argumentou que, caso aprovado, o aumento não implicará em crescimento das despesas da Corte, já que será pago por meio de cortes no valor já disponível.


Último a votar, o ministro Alexandre de Moraes disse que diversas outras categorias tiveram recomposição salarial nos últimos anos e que o Judiciário não poderia ser o único a se sacrificar. A reunião contou com a presença de dezenas de representantes de associações representativas da magistratura e do Ministério Público, que comemoraram a decisão.

Metrópoles

 

 

 

PUBLICIDADE

Curiosidades

PUBLICIDADE
PUBLICIDADE